วิกฤติภาพลักษณ์ของนักการเมืองไทยในยุคโรคระบาดไวรัสโคโรนา-2019 (COVID-19)
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
บทคัดย่อ
ภาพลักษณ์ของนักการเมืองไทยในปัจจุบันมิได้ตอบสนองต่อความคาดหวังของสังคมไทยได้
ทั้งอดีต ปัจจุบันและอนาคต ทั้งนี้เพราะการได้มาซึ่งอำนาจของพรรคการเมืองมิได้ตั้งอยู่บนฐานของ
ประโยชน์ส่วนรวมมากนักทำให้ประชาชนทั่วไปเอื้อมระอากับความผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่าจน
กลายเป็นชาชินกับนักการเมืองไทย แม้ในสถานการณ์โรคระบาดไวรัสโคโรนา-2019 (COVID-19)
ภาพลักษณ์ของนักการเมืองยิ่งดูเลวร้ายลงไปเพราะการห่วงใยในอำนาจตนมากกว่าอำนาจและ
ประโยชน์ของประชาชนทั้งฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านก็พยายามอย่างที่สุดเพื่อการสร้างความได้เปรียบ
ทางการเมืองของกันและกันตลอดเวลาแม้ว่าจะประชาชนจะเผชิญกับความทุกข์ยาก็ตามซึ่งสามารถ
สรุปวิกฤติภาพลักษณ์ที่เกิดขึ้น ได้แก่ 1.การยึดตัวบุคคลมากกว่าประชาชน 2.การให้ความสำคัญกับ
การแจกจ่ายมากกว่าการสอนให้รักประเทศไทย 3.การต่อรองอำนาจและผลประโยชน์ทับซ้อน 4.การ
กอบโกยงบประมาณผ่านนโยบายและมาตรการต่าง ๆ และ 5.การเอื้อประโยชน์ให้กลุ่มนายทุนทำให้
ความเหลื่อมล้ำมากขึ้น อันเป็นภาพลักษณ์มิได้แตกต่างไปจากอดีตแต่ประการใดทำให้ประชาชนยังคง
ดิ้นรนบนความทุกข์ต่อไป
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
ส่วน
การอ้างอิง
กิตติทัศน์ ผกาทอง. (2561). กลยุทธ์การเจรจา ต่อรองทางการเมือง เป็นเรื่องปกติในสังคม
ป ร ะ ช า ธิ ป ไ ต ย. [ อ อ น ไ ล น์ ] . แ ห ล่ ง ข้ อ มู ล : https://mgronline.com/live/
detail/9630000026026 [10 กุมภาพันธ์ 2565]
ไชยะ เทพา. (2564). ภาวะผู้นำทางการเมืองในยุคโควิด-19. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และ
สังคมศาสตร์. 4 (3) : 1027.
ทรงภูมิ พรหมภาพและโกวิท วงศ์สุรวัฒน์. (2558). ปัจจัยที่ก่อให้เกิด “ประชานิยม” ทางการเมืองไทย
ปี พ.ศ. 2549 – 2553. วารสารรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์. 4 (2) : 233.
ทศพร ศิริสัมพันธ์. (2563). สภาพัฒน์ฯ เผยไทยเหลื่อมล้ำพุ่งรอบ 10 ปี รวยจนห่างกันสูงสุด 20 เท่า
ห นี ค รั ว เ รื อ น ต่ อ จี ดี พี เ พิ่ ม ท ะ ลุ 8 0 เ ป อ ร์ เ ซ็ น ต์. [ อ อ นไ ล น์ ] . แ ห ล่ง ข้ อ มู ล :
https://www.matichon.co.th/economy/news_2359806 [10 กุมภาพันธ์ 2565]
ผู้จัดการออนไลน์. (2563). ประชาชนไม่ปลื้ม!! เจาะ 5 นโยบาย “แจกเงินแก้วิกฤต” โจมตีหนัก แก้ผิด
จุด หยุดวิถี “ขอทาน-ให้ทาน”. [ออนไลน์]. แหล่งข้อมูล : https://mgronline.com/live/
detail/9630000026026 [10 กุมภาพันธ์ 2565]
พชรวัฒน์ เส้นทอง. (2562). อุดมการณ์ทางการเมือง : อุดมการณ์ทางการเมืองไทย. วารสาร
บัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. 13 (3) : 323.
พิ ชั ย น ริ พ ท ะ พั น ธุ์. (2563). ป ร ะ ช า นิ ย ม VSป ร ะ ช า รั ฐ. [ อ อ นไ ล น์ ] . แ ห ล่ง ข้ อ มู ล :
https://www.matichon.co.th/article/news_2415176 [10 กุมภาพันธ์ 2565]
มะลิ ทิพพ์ประจงและนิพนธ์ ทิพย์ศรีนิมิต. (2562). อำนาจผลประโยชน์ทางการเมือง. วารสาร มจร
เพชรบุรีปริทรรศน์. 2 (2) : 16.
ศูนย์ปฏิบัติการภาวะฉุกเฉิน กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. (2564). รายงานสถานการณ์โรค
ติดเชื อไวรัสโคโรน่า 2019. ฉบับที่ 477. วันที่ 24 เมษายน 2564.
_____________. (2564). รายงานสถานการณ์โรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า 2019. ฉบับที่ 469 วันที่ 16
เมษายน 2564.
ลิขิต ธีรเวคิน. (2549). คุณสมบัติส้าคัญของนักการเมืองที่ดี. [ออนไลน์]. แหล่งข้อมูล :
https://mgronline.com/daily/detail/9490000061572 [กุมภาพันธ์ 2565]
Asia Repor. ( 2564). COVID-19 and a Possible Political Reckoning in Thailand.
International Crisis Group.