Developing academic achievement through problem-based learning (PBL) Political matters Mathayom 3, Ban Muang Ton School, Lamphun Province
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research are to 1) compare academic achievement between
before and after school of Mathayom 3 students by organizing problem-based learning
(PBL) activities on politics and government. 2) Comparing problem-solving abilities.
Between before and after class students Mathayom 3 by organizing problem-based
learning (PBL) activities on politics and government. The sample group consisted of 8
Mathayom 3 students at Ban Muang Ton School. The research instrument was used. (1)
Problem-based learning (PBL) planning, 2 hours, 3 plans, totaling 6 hours. (2) Academic
achievement test, usually with 30 answers. Statistics and analytical data are.. . Standard
and test sections were tested with t-test statistics. (Based on t test)
The results of the research found that academic achievement Social Studies By
using problem-based learning (PBL) activities, the mean pre-test score was 7.13 points and
the post-test mean score was 21.50 points when testing the difference in academic
achievement scores first. study and after study, the t-test was equal to 14.39 (p < .05),
indicating that students studying in social studies subjects Learning unit: politics and
government By using problem-based learning (PBL) activities, there is a positive academic
achievement in social studies subjects. Higher with statistical significance at the .05 level.
Ability to think and solve problems in social studies subjects. of Mathayom 3
students who received problem-based learning activities (PBL) had a mean pre-test score of 19.75 points and a mean post-test score of 49.00 points when testing differences.
Differences in problem-solving ability scores in social studies subjects Before studying and
after studying, the t-test was equal to 17.78 (p < .05), showing that Students studying in
social studies subjects By using problem-based learning activities (PBL), the ability to think
and solve problems in social studies was significantly higher at the .05 level.
Article Details
Section
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติพุทธศักราช 2542 แก้ไขเพิ่มเติม
(ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2545.กรุงเทพฯ : คุรุสภา.
กระทรวงศึกษาธิการ.(2550).แนวทางการปฏิรูปการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ.กรุงเทพฯ:ที เอส
บี โปรดักส์.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2554).แนวทางการจัดการเรียนรู้สู่ประชาคมอาเซียนระดับมัธยมศึกษา.
กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
ทิศนา แขมมณี. (2544). วิทยาการด้านการคิด.กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์ บริษัทเดอะมาสเตอร์กรุ๊ปแม
เนจเม้นท์จำกัด.
ประพันธศิริ สุเสารัจ. (2556).การพัฒนาการคิด. (พิมพ์ครั้งที่ 5 ฉบับปรับปรุงใหม่). กรุงเทพฯ : ห้าง
หุ้นส่วน จำกัด 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
วิระสิทธิ์ มาตรอำพร. (2563). การพัฒนาการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน
(PBL) ร่วมกับแนวคิดการศึกษาชั้นเรียน (Lesson study) เรื่องการประยุกต์ร้อยละ ชั้น
ประถมศึกษาปีที่ 6. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม
สุวิทย์ มูลค าและคณะ. (2545). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นการคิด. กรุงเทพฯ : ห้างหุ้นส่วน
จำกัดภาพพิมพ์.
Guilford, J. (1995). Personality. New York : McGraw Hill Book.