Pheu Thai Party's Political Popularity

Main Article Content

Duangchai Suwannasuk
Jirarat Tavana

Abstract

People are politically popular with the Pheu Thai Party. both before and after 
the 2014 coup. Elements of political popularity Whether it's the ideology of the political 
party political party policy political party leader political party candidate including 
mechanisms for managing political parties All are important elements that influence 
people to make political decisions. because of such political popularity People can 
easily touch it, for example, the policies of political parties that people can feel from 
concrete results. or leaders of political parties who are willing to drive policies of 
political parties, etc. Political popularity is a normal condition of individuals that should 
be expressed towards political parties that are consistent with their own ideas and 
ideologies.


The political popularity of the Pheu Thai Party can be considered in three 
dimensions that are considered as a component of political popularity, namely political 
party policies. Candidate for the House of Representatives and party leader It can be 
seen that political popularity is a matter of preference or called The "political taste" of 
an individual that demonstrates loyalty to the political party of their own choice and 
the belief that The party that they like will be able to meet their political needs and 
demands. which the fact that political parties have made the public have confidence 
It will affect the political decisions of the people, such as participating in political 
activities. political party membership and campaigning with political parties as well as 
assisting political parties in publicizing their ideology and goals

Article Details

Section

Academic Article

References

กนก วงษ์ตระหง่าน. (2536). การเมืองในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพมหานคร : จุฬาลงกรณ์

มหาวิทยาลัย

ไทยรัฐ. (2566). ไทยรัฐโพลเผย คนเตรียมเลือกเพื่อไทยมากสุด แต่ยังไม่แลนด์สไลด์-รทสช.น า

ห่ า ง พ ป ช ร . [ อ อ น ไ ล น์ ] สื บ ค้ น เ มื่ อ วั น ที่ 19 มี น า ค ม 2 5 66

https://www.thairath.co.th/news/politic/2608586

บุญทัน ดอกไธสง. (2557). การบริหารอ านาจสงคราแย่งเงิน : ยุคใหม่. กรุงเทพมหานคร : นัยนา

ประไพ.

ประกอบ จิรกิติ. (2552). ผลกระทบของค าวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ กรณีการยุบพรรคการเมืองที่มีต่อ

การพัฒนาการเมือง. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ประชาไท. (2558). นร.ม.5 กลุ่มต้านค่านิยม 12 ประการ เผยทหารโทรถามหาที่ ร.ร.-วอน คสช.เลิก

ระแวงคนคิดต่าง. [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2565 URL.http://prachatai.

com/journal/2014/10/56142

พิชาย รัตนดิลก ณ ภูเก็ต.(2565). พรรคเพื่อไทยกับพลังประชารัฐ: ปัจจัยของการเติบโตและการ

ถดถอย (1). [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2566 https://mgronline.com/daily/

detail/9650000098703

วิภาวดี พันธุ์ยางน้อย (2555). หมู่บ้านเสื้อแดง : การปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์เชิงอ านาจในชุมชน

ชนบทไทย กรณีศึกษาหมู่บ้านนาใหญ่ จังหวัดอุดรธานี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

David Barber, J. (1969). Citizen Politics: An Introduction to Political Behavior. Chicago :

Markham.