decision making for the election of executives and council members of local government organizations according to Buddhism

Main Article Content

Thunyathon Cheewalertratt
Phramaha Bovornvit Ratanachato

Abstract

This article aims to explain and present guidelines for decision making in the 
election of executives and council members of local government organizations 
according to Buddhism. So that people can use their own right to make decisions in 
selecting representatives to enter into administrative activities of local government 
organizations according to Buddhist principles. Although Buddhism has various 
political concepts But most tend to look at the perspective of the processes and 
leadership qualities of local politicians, some of which still lack criteria and thinking 
methods for selecting people. A mistake or very bad selection causes the area to lose 
the opportunity to develop. In addition, when selecting, it appears that corruption 
results in a great deal of damage to that local government organization. Is there any 
hidden implication that is called the 4 principles of prejudice, namely 1) not making a 
decision out of personal love or not (Phantha) 2) not making a decision out of anger 
or not (Anastakati) 3) not whether they decide to choose with fear or not (bhayakati) 
and whether they do not make a decision out of ignorance or not. Therefore, the 
decision to elect executives and council members of local government organizations 
according to the 4 Buddhist principles mentioned above is indeed a representative 
selection behavior that Risk of acquiring bad politicians who can upset the public. 

Article Details

Section

Academic Article

References

กองการเลือกตั้งท้องถิ่น กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2564). การปฏิบัติงานก่อนการประกาศให้

มีการเลือกตั้ง กรณีครบวาระ. กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น.

กองอนุศาสนาจารย์ กรมยุทธศึกษาทหารอากาศ. ธรรมานุศาสน์. [ออนไลน์]. แหล่งข้อมูล :

https://cpc.rtaf.

mi.th/images/Dhammanusasana/025Dhammanusasana.pdf

[วันที่ 19กุมภาพันธ์ 2566]

เกษม ฐิตสิทธา. (2561). อคติ 4: หลักการบริหารจัดการของผู้นำ. วารสาร มจร ปรัชญาปริทรรศน์. 1

(2), 85-99.

ชยทัต วัฒนกูล. (2564). คุณธรรมน าใจ. กองส่งเสริมจริยธรรมและป้องกันการทุจริต.

เทพสงวน กิตติพันธุ์ . (2560). อคติ และการแก้ ไขอคติ . ศูนย์วิทยพัฒนา

มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช อุดรธานี.

ไทยรั ฐออนไล น์ . อย่าให้ “ภยาคติ” ครอบง า. [ออนไลน์ ]. แหล่ งข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/ newspaper/columns/1466121 [วันที่ 19กุมภาพันธ์

2566]

นิรันดร์ พันธ์ศักดิ์ และคณะ. (2563). พฤติกรรมการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขต

เทศบาลต าบลท่าประจะ อ าเภอชะอวด จังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารสังคมศาสตร์และ

มานุษยวิทยาเชิงพุทธ. 5 (2), 389-402.

พระธรรมกิตติวงศ์ (ทองดี สุรเตโช ป.ธ.๙, ราชบัณฑิต). โมหาคติ. [ออนไลน์]. แหล่งข้อมูล :

https://kalyanamitra.org/th/article_detail.php?i=374 [วันที่ 19กุมภาพันธ์ 2566]

มหาวิทยาลัยมหามจุฬาลงกรณาราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณ

ราชวิทยาลัย. มหาวิทยาลัยมหามจุฬาลงกรณาราชวิทยาลัย.

สุพัฒพงศ์ แย้มอิ่ม ไชยวัฒน์ เผือกคง และพิสิฐ นิลเอก. (2562). ทัศนคติของประชาชนในการเลือกตั้ง

ท้องถิ่น กรณีศึกษาพื้นที่ตำบลขุนทะเล อำเภอเมือง จังหวัดสุราษฎร์ธานี, วารสารหริภุญชัย

ปริทรรศน์, 3 (3), : 10-19.

เมธา ศิลาพันธ์. (2563). 108 ความรูเกี่ยวกับการเลือกตั้งทองถิ่น. สำนักงานคณะกรรมการการ

เลือกตั้ง.

อเนก เหล่าธรรมทัศน์. (2545). การเมืองของพลเมือง. กรุงเทพมหานคร: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.