Dasacetiya (The Slave in Pagoda): The Symbolic of Religious State at Pagan, Myanmar

Main Article Content

ธนรัฐ สะอาดเอี่ยม
พระครูปริยัติวิสุทธิคุณ
วาสนา แก้วหล้า

Abstract

The three purposes of this academic article were: (1) to study the concept of slaves and slaves in the Buddhist pagodas (2) to study Pagan city, history, and importance and (3) to study the role of Buddhist pagoda slaves in Pagan. In this paper is used the documentary presentations from the Tipitaka and from academic works, for supporting the data analysis by using the method of data analysis.


The results found that the former Pagan capital city that flourished with the Buddhist civilization of Myanmar. In the past, Pagan has a governance structure that consists of (1) king (2) the ruler (myutugyi) and (3) slaves (kyun) and slaves which the owner dedicated to Buddhism called paya kyun. The slave is a working class, has the lowest social status. The group of slaves is divided into 2 groups: groups that occur in normal conditions, including the group of inherited slaves, slaves, fines, slaves in the prison etc. and the slave groups that occurred at war, who was arrested as a prisoner of war. Among those slaves, the slaves that the owner devoted to Buddhism was responsible for creating and preserving religious places called "Dasacetiya (the slave in pagoda)" in the state of the Pagan kingdom. With a unique state of religion which has Dasacetiya (the slave in pagoda)" as a mechanism of the creation of the state that has 5 elements, namely (1) creating a state identity with Buddhism, (2) eliminating heresy, (3) adhering to the triple gem, (4) create a feudalist system for contributing to the stability of the state and (5) decentralizing power in feudalism. Therefore, the Dasacetiya (the slave in pagoda) is the people who stand in behind of the golden pagoda in all over the Pagan field. These people, even though they have a low social status but they are still valuable for the creation of the Buddhist arts for the new generations to appreciate and deposited as a heritage for the civilization of Myanmar up until today.

Article Details

Section

Academic Article

References

จำนงค์ ทองประเสริฐ. (2542). พระพุทธศาสนากับสังคมและการเมือง. กรุงเทพมหานคร: ต้นอ้อ.เจษฎา ทองขาวและคณะ. (กรกฎาคม 2560). “พระพุทธศาสนากับศักดิ์ความเป้นมนุษย์: ท่าทีและการปฏิบัติต่อทาส”, วารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 10(2).

ทัศสภา อุมะวิชนี. (มกราคม 2557). “การปะทะกันของแนวคิดอุดมการณ์สมัยใหม่ในงานประวัติศาสตร์นิพนธ์ทาสยุคโบราณ”, วารสารประวัติศาสตร์, 1(1).นวลจันทร์ คำปังสุ. (2551). เมียนมา. พิมพ์ครั้งที่ 3, กรุงเทพมหานคร: หน้าต่างสู่โลกกว้าง.

บุญเทียม พลายชมภู. (2549). เมียนมา: ประวัติศาสตร์ อารยธรรม และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ. กรุงเทพมหานคร: โอเดียนสโตร์.

บุญสืบ อินสาร. (2555). พจนานุกรมบาลี-ไทย ธรรมบทภาค 1-4 ร่วมฉลองจตุมงคล, กรุงเทพมหานคร: อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง จำกัด (มหาชน).ประพันธ์ กุลวินิจฉัย. (มกราคม 2557). “วิเคราะห์เรื่องพระพุทธรูปในฐานะปูชนียวัตถุของชาวพุทธ”, วารสารวิจัยพุทธศาสตร์ Buddhist Research Journal, 1 (1).พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2554.(2556).พิมพ์ครั้งที่ 2, กรุงเทพมหานคร: ราชบัณฑิตยสถาน.

พระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระจันทบุรีนฤนาถ. (2537). ปทานุกรม บาลี ไทย อังกฤษ สันสกฤต, พิมพ์ครั้งที่ 4, กรุงเทพมหานคร: มหามกุฏราชวิทยาลัย.พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ.ปยุตฺโต). (2553). กาลานุกรม พระพุทธศาสนาในอารยธรรมโลก, นครปฐม: วัดญาณเวศวัน.

พระมหาโพธิวงศาจารย์ (ทองดี ป.ธ.9). (2559) พจนานุกรมไทย-บาลี, กรุงเทพมหานคร: วัดราชโอรสารามราชวรวิหาร.

พระศรีคัมภีรญาณ. (2557). รายงานการวิจัยเรื่องพจนานุกรมพระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, สถาบันวิจัยพุทธศาสตร์, มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พิพัฒน์ พสุธารชาติ. (2545). รัฐกับศาสนา บทความว่าด้วยอาณาจักร ศาสนจักร และเสรีภาพ. กรุงเทพมหานคร: ศยาม.

ภพพล จันทร์วัฒนกุล.(2555). ประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ศิลปะเมียนมา, กรุงเทพมหานคร: เมืองโบราณ.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.มัลลิกา ภูระธน พระระพิน พุทฺธิสาโร. (มกราคม 2559). “เมียนมา: พระอึดอัดที่วัดมนูหะ การสื่อสารทางการเมืองและตัวตน”, วารสารพุทธศาสนาอาเซียนศึกษา, 1(1).

วิรัช นิยมธรรม. (2551). คิดแบบเมียนมา ว่าด้วยชาติและวีรบุรุษในตำราเรียน, มหาสารคาม: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.สุธิดา ตันเลิศ. (กรกฎาคม 2555) “ข่า: ทาสในมณฑลลาวตะวันออกและมณฑลลาวตะวันออกเฉียงเหนือระหว่าง ค.ศ.1779-1904”. วารสารวิจิตรศิลป์, 3(2).

หม่อง ทิน อ่อง. (2549). ประวัติศาสตร์เมียนมา. แปลโดย เพ็ชรี สุมิตร. พิมพ์ครั้งที่ 3, กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิโตโยต้าแห่งประเทศไทย.

อัธยา โกมลกาญจน์. (2541). ประวัติศาสตร์อารยธรรมกรีก-โรมัน, พิมพ์ครั้งที่ 5, กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.